臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家暫字第191號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３
Ａ０４上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文於本院115年度家親聲字第293號宣告停止親權等事件撤回、調解、和解成立或裁判確定前，對於未成年子女Ａ０１（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之權利義務行使或負擔，暫由聲請人單獨任之。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為未成年子女Ａ０１（男，民國000年0月00日生）之外祖母，相對人為Ａ０１之父母，聲請人前向鈞院聲請停止相對人等對Ａ０１之親權，目前尚在審理中，惟Ａ０１即將於115年9月入學，現已面臨新生報到、學籍建立、註冊等辦理入學之相關程序；另有關未成年子女日常生活所需之金融開戶、申請社會福利及政府補助、財產管理等事項，亦均有由監護人代為協助辦理之必要。然相對人等既未實際履行親權人之責，而聲請人雖實際負責照顧未成年子女之生活起居，卻無法以監護人身分代未成年子女辦理相關事務。而本案訴訟依通常程序進行，實難以期待在115年9月未成年子女入學事務辦理期限前能告確定。聲請人目前無法與相對人等取得聯繫，渠等亦未出面處理未成年子女就學、開立帳戶、申請補助等相關事務。倘無法暫時賦予聲請人即時辦理上開事項之權利，恐影響未成年子女就學、申領應有之補助及福利等權益，造成重大難以回復之損害，本件確有核發暫時處分之急迫性及必要性，請求於本案終結前准未成年子女Ａ０１權利義務之行使或負擔，暫由聲請人單獨任之，以維未成年子女之最佳利益等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。再按法院受理家事事件法第104條第1項第3款（關於停止親權事件）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：八、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之。此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條之規定自明。
三、經查：㈠聲請人為未成年子女同居之外祖母，未成年子女父母離婚，
現協議有關未成年子女之親權由相對人Ａ０３行使，因相對人等對未成年子女有未盡保護教養之情事，聲請人向本院提起宣告停止親權等訴訟，現由本院以115年度家親聲字第293號審理中等情，有兩造及未成年子女之戶籍資料、上開卷宗在卷可參。
㈡未成年子女Ａ０１目前戶籍設與聲請人同址，依其年齡即將入學
，惟聲請人目前與相對人等失聯，無法聯繫渠等出面辦理上開入學相關手續，顯將影響未成年子女之就學權益；若待停止親權之本案事件裁判確定後始得辦理相關事務，恐影響未成年子女之受教權利，而不利於未成年子女。是認本件確有急迫情形，而有使未成年子女之權利義務，暫由聲請人任之之必要，以符合未成年子女之最佳利益。
四、依家事事件法第85條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 22 日
書記官 黃偉音