臺灣桃園地方法院民事裁定115年度家調裁字第50號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３法定代理人 Ａ０２上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文確認相對人Ａ０３（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人Ａ０１之被繼承人Ｂ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國115年2月11日歿）間之親子關係不存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父母Ｂ０１、Ａ０２於民國82年10月30日登記結婚，嗣於102年1月23日離婚，惟兩人離婚前Ａ０２已離家多年，與原家庭分隔兩地，斷聯許久，聲請人與Ｂ０１及其他家庭成員皆不知Ａ０２之生活狀況。詎Ａ０２於婚姻關係存續期間與訴外人Ｃ０１合意性交，並於00年00月00日生下相對人。
聲請人於Ｂ０１死亡後為辦理繼承程序，向戶政事務所聲請除戶謄本時始發現Ｂ０１尚有一女即相對人流落在外，經聲請人多方打聽始於近期與生母Ａ０２取得聯繫方知上情。經Ａ０２向聲請人表示，相對人與Ｃ０１亦希望能更正戶籍上錯誤之登記，故協同Ａ０２至林口長庚醫院進行親子關係鑑定，證明相對人之生父母為Ｃ０１及Ａ０２。聲請人為Ｂ０１之繼承人，爰依家事事件法第64條、民法第1063條規定提起本件訴訟，並聲明：如
主文所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係確認親子關係不存在事件，屬不得處分之事項，兩造於115年9月8日經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院該日訊問筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有聲請人提出Ｂ０１之除戶謄本、林口長庚紀念醫院檢驗醫學部親子鑑定報告（見本院卷第7至8頁）及兩造之戶籍資料在卷可稽。觀諸上開親子鑑定報告係Ａ０３與Ｃ０１於115年4月27日採樣檢體之血緣關係所為之鑑定報告書，記載結論略以：親子關係概率（PP)為99.9994%。也就是說Ｃ０１與Ａ０３之父女關係確定率為99.9994%，因此「Ｃ０１是Ａ０３的親生父親」這一個假設由此次測試已實務上可以證實等語。相對人對此亦不爭執，是聲請人主張其被繼承人Ｂ０１與Ａ０３間無親子血緣關係，應與真實相符，堪予採信。
五、按從子女出生日回溯第181起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項及第1063條亦分別定有明文。又按否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於1年內為之，家事事件法第64條第1、2項復有明定。本件Ａ０２於00年00月00日產下相對人，因其受胎期間係與Ｂ０１婚姻關係存續中，依法雖應推定相對人為Ｂ０１與Ａ０２所生之婚生子女，然依上開親子鑑定報告所示，相對人實非Ａ０２自Ｂ０１受胎所生。從而，聲請人於知悉相對人非被繼承人Ｂ０１之婚生子女時，於被繼承人死亡後之法定期限內為本件聲請，合於上揭規定。是本件聲請人請求確認相對人與聲請人之被繼承人Ｂ０１間之親子關係不存在，於法洵屬有據，應予准許。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 黃偉音