臺灣桃園地方法院民事裁定115年度婚字第36號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２ （現應為送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按，家事事件法第52條第1項規定：「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」該條項所稱之「專屬夫妻之住所地」，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀該條項文字未規定為「專屬夫或妻之住所地」或「專屬夫、妻之住所地」自明。
二、本件原告起訴主張：兩造於民國93年9月2日在大陸地區結婚，約定來臺灣共同生活，嗣被告來臺後無故離家出走，惡意遺棄原告，爰依據民法第1052條第1項第5款規定，請求裁判離婚。原告戶籍現固係設於桃園市，有原告戶口名簿在卷可參，惟據原告到庭陳稱：兩造婚後在臺灣共同居住處所為新北市板橋區，嗣被告離家出走後，原告始搬至桃園市居住，被告離開臺灣前之最後住所地係新北市板橋區，而兩造並未曾於桃園市同居生活過等語，堪認兩造最後共同居所地係位於新北市板橋區。再者，原告係以被告無故離家、惡意遺棄為由提起本件離婚訴訟，且依原告所述，兩造婚後係同居於新北市板橋區、相對人離家惡意遺棄之事實係發生在新北市，且兩造又未曾同住於桃園市，被告於離家前兩造既共同居住於新北市，則兩造夫妻共同住所地與訴之原因事實發生地應皆在新北市板橋區，依上開規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 黃偉音