臺灣桃園地方法院民事裁定115年度護字第267號聲 請 人 桃園市政府法定代理人 張善政代 理 人 黃思涵相 對 人即 被害人 Ａ （姓名年籍住所詳對照表）法定代理人 Ｂ （姓名年籍住所詳對照表）上列當事人聲請延長安置福利機構事件，本院裁定如下：
主 文相對人即被害人Ａ自民國115年8月13日起延長安置於兒童及少年福利機構12個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經法院依第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年；但以延長至被害人年滿20歲為止，兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即被害人Ａ（民國99年生）前經本院依兒童及少年性剝削防制條例以113年度護字第295號裁定安置於兒童及少年福利機構24個月。安置期間，相對人之生活狀況趨於穩定，惟其身心能力受限、危機意識區辨能力不佳，又相對人之母已歿，相對人之父則無法自理生活，難以發揮親職教養功能，為維護相對人人身安全並提供教育資源，輔導相對人自立及就業能力，爰聲請裁定延長安置相對人於兒童及少年福利機構12個月等語。
三、經查，聲請人就前揭事實，業據提出兒童及少年性剝削事件評估報告、本院113年度護字第295號裁定、戶籍資料、家事安置事件陳述意見單為證，堪信為真實。而觀諸前開評估報告，相對人自我保護及危機意識區辨能力不佳，又相對人之母已歿，相對人之父則無法自理生活而居於護理之家，且別無其他親屬可協助照顧相對人。又相對人及其父均於本院訊問時表示：對於聲請人之聲請沒有意見等語。本院綜酌上開事證、聲請人之評估建議、相對人及其父之意見，認為協助相對人培養危機辨別能力及穩定自身生活，有由聲請人予以繼續安置之必要。從而，聲請人聲請延長安置相對人於兒童及少年福利機構12個月，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事第二庭 法 官 高廷瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 李品蓉