臺灣桃園地方法院民事判決115年度親字第15號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２上列當事人間否認子女事件，本院於民國115年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告Ａ０１（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非其生母Ａ０３自被告Ａ０２（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、被告Ａ０２經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告Ａ０１之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告生母Ａ０３本與被告有婚姻關係，於民國88年7月7日與被告離婚，於婚姻關係存續期間之00年0月00日生下原告，是原告依法被推定為被告之婚生子女。然原告實係其生母Ａ０３自其生父黃春木處受胎所生，嗣亦經親子鑑定確認，爰依法提起本訴等語，並聲明：確認原告非其生母Ａ０３自被告受胎所生之婚生子女。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀聲明或陳述。
四、按「從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。」民法第1062條第1項定有明文。又按「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。」民法第1063條亦有明文。經查：
㈠原告主張上開事實，業提出兩造及原告母親之戶籍謄本及長
庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院檢驗醫學部114年12月22日親子鑑定報告在卷可憑。觀之上開鑑定報告，可知原告與訴外人黃春木之父女關係確定率為99.9999%，足認原告與訴外人黃春木間有一親等直系親緣關係，訴外人黃春木為原告之生父，並可證原告主張其非其生母Ａ０３自被告受胎所生之婚生子女乙節（否認推定生父）為真實。
㈡原告於00年0月00日出生，其生母Ａ０３本與被告有婚姻關係，
嗣於88年7月7日與被告離婚等情，有其等戶籍資料在卷可稽，是原告依法被推定為被告之婚生子女。然此推定，依上揭事證已足以推翻，且原告提起本訴（於114年11月26日繫屬本院），未逾民法第1063條第3項規定之期間，是本件聲請為有理由，應予准許。
五、原告依法本被推定為被告之婚生子女，此必藉由法院裁判始能確認原告之真正身分，實不可歸責於被告，被告之訴訟上地位乃依法不得不然者，且被告就原告之主張未為否認之聲明或陳述，是為期公允，本件訴訟費用應由原告負擔。
六、依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項及第81條第2款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
家事第一庭 法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 葉冠賢