臺灣桃園地方法院民事裁定115年度輔宣字第120號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１上列當事人間聲請改定輔助人等事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人Ａ０２辭任受輔助宣告之人Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人職務。
選定Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人Ａ０３之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求；家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1 項及第43條之規定，家事事件法第41條第1、2項、第79條分別定有明文。查本件聲請人原聲明：改定Ａ０１為受監護宣告人Ａ０３之監護人（見本院卷第3頁），嗣於民國115年9月29日當庭變更聲明為：㈠聲請人辭任受輔助宣告人Ａ０３之輔助人。㈡改定Ａ０１為受輔助宣告人Ａ０３之輔助人（見本院卷第19頁），核聲請人前開變更，與原聲請之基礎事實相同，於法尚無不合，應予准許。
二、聲請意旨略以：相對人Ａ０３前經本院以105年度監宣字第729號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人之女即聲請人Ａ０２（原名Ａ０４）為輔助人。然因聲請人已婚並有家庭小孩需照顧，又因聲請人工作之餘，還要帶小孩，對於相對人之日常照顧、就醫及相關輔助事務之處理，較為不便，請求准予辭任輔助人。相對人現與相對人之子即關係人Ａ０１同住，並由關係人就近協助照顧及處理相關事務，爰依法聲請選定關係人為受輔助宣告人之輔助人等語。
三、按輔助人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；輔助人經法院許可辭任，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之輔助人，此為民法第1113條之1準用第1095條、第1106條、第1113條所明定。又家事事件法第122條第1項、第2項亦規定：法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲。㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。㈣其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人。上開條文依家事事件法第180條第2項之規定，於輔助人辭任事件準用之。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院105年度監宣字第729號民事裁定影本、兩造及關係人之戶籍謄本等件為證，並經本院調閱本院105年度監宣字第729號卷宗核閱無誤，自堪信為真實。經查，聲請人主張其擔任輔助人後，因結婚並育有2名未成年子女，致不便處理相對人之事務，均由其胞弟即關係人就近代為處理等情，核與聲請人之戶籍謄本相符，亦經聲請人與關係人到庭陳述綦詳，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌上情，認聲請人任輔助人後，因結婚生子，而2名子女年幼而無空處理相對人之事務，均由關係人就近協助處理，衡情，其稱已無餘力擔負相對人之輔助事務，應屬實在；而關係人為受輔助宣告之人Ａ０３之子，與相對人同住，就近協助照顧相對人日常起居及就醫，並同意擔任相對人之輔助人，此有本院訊問筆錄在卷為憑，堪認由關係人擔任受輔助宣告人Ａ０３之輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益。綜上，本件聲請人聲請辭任輔助人，聲請人聲請另選定關係人為受輔助宣告人Ａ０３之輔助人，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 林怡芳