臺灣桃園地方法院民事裁定115年度輔宣字第56號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０３上列聲請人對於相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０２之監護人。
指定Ａ０３（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人Ａ０２之次子；關係人Ａ０３為相對人之次媳。相對人自民國115年3月11日起經沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院（下稱聖保祿醫院）評估患有中度失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，依民法第15條之1第1項、第1113條之1準用第1111條及家事事件法第177條規定為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人。若認相對人已達可宣告監護之程度，則請依民法第15條之1第3項、第1110條及家事事件法第164條規定為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明及敏盛綜合醫院診斷證明書。
㈡本院於鑑定人聯新國際醫院鑑定醫師陳修弘前訊問相對人（
即應受監護宣告人）之115年7月29日訊問筆錄（相對人坐輪椅，點呼相對人姓名，可回答姓名，詢問聲請人係何人，回答是小兒子，詢問有幾名子女及今年為民國幾年，均無回應）。
㈢桃園市社會工作師公會115年7月20日函及所附訪視報告。
㈣鑑定人聯新國際醫院115年8月18日函及所附精神鑑定報告書
：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案之CASI-2.0得分6分，測驗結果落在缺損範圍。CDR得分為3分，落在重度失智症範圍，整體認知表現明顯缺損，多數生活適應表現均需要看護予以協助，明顯無法勝任與判斷日常生活及財務事務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因重度失智症之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，應已符合受監護宣告之要件，而有受監護宣告之必要，聲請人亦表明本件若已達監護宣告之程度，同意變更為監護宣告之聲請（見本院卷第35頁背面），爰依家事事件法第179條第1項、民法第14條第1項規定，宣告相對人為受監護宣告之人。並參考上開事證及家屬陳述，認相對人現與聲請人夫妻同住，由看護主要照顧其日常生活起居，聲請人為相對人之次子，關係人為相對人之媳婦，同住之聲請人及關係人亦會協助，而相對人對外事務由聲請人主責處理，並保管相對人之個人證件。本件相對人查無意定監護人，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經相對人之子女出具之同意書在卷可參（見本院卷第5頁）。經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第179條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
家事第一庭 法 官 姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 林怡芳