臺灣桃園地方法院民事裁定115年度輔宣字第50號聲 請 人 曾文芋相 對 人 曾仁翔上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人曾仁翔（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人曾文芋（女、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人曾仁翔之輔助人。
增列受輔助宣告人曾仁翔為附表所示行為時，應經輔助人曾文芋之同意。聲請程序費用由受輔助宣告之人曾仁翔負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人因輕度智能障礙、思覺失調症，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、第1113條之1準用第1111條、家事事件法第177條之規定，聲請對相對人為輔助之宣告，並因詐騙猖獗，為免受輔助宣告人受騙而請求限制受輔助宣告人申辦手機門號、信用卡及提領款項金額等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明（中度）。衛生福利部桃園
療養院於民國115年3月24日開立之診斷證明書，其上記載相度人罹患其他思覺失調症、輕度智能不足、非特定的廣泛性發展障礙症。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之115年
5月22日訊問筆錄，經本院詢以相對人，相對人能正確回答陪同到場之人身分、姓名、就學及工作經歷。
㈣聯新國際醫院115年6月12日聯新醫字第2026060095號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案全量表智商（FSIQ＝55），落在輕度智能不足範圍。一般適應組合（GAC＝51），落在非常低下範圍；其心智理論測驗顯示其透過言語推論他人情緒、感受及意圖之能力較同儕薄弱，雖具基本對答能力及簡單生活、金錢事務處理能力，惟學習、人際互動及判斷能力薄弱，易受外界暗示與不當影響，重大財務決策能力受損，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告。本院參考上開事證，爰酌認相對人因智能障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核無不合，應予准許。聲請人為相對人之手足，相對人事務由聲請人主責處理，可知聲請人對相對人生活照顧安排等相關事宜應有所瞭解，並有意願擔任輔助人，且聲請人又無不適或不宜擔任輔助人的積、消極原因，是如由聲請人為受輔助宣告人之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
四、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請，增列相對人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如
主文第三項所示。
五、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事第二庭 法 官 陳可若以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 李品蓉附表：
編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。 3 與他人交易或為法律行為其「單筆」或「與同一對象交易單日累積合計」之契約標的金額(價額)「逾新臺幣壹萬元」