臺灣桃園地方法院民事裁定115年度重家繼訴字第4號原 告 溫舜玉
温璨玉共 同訴訟代理人 陳育驊律師被 告 温陳梅芳（即温俊智之繼承人）
温柏銓（即温俊智之繼承人）
温珮甄（即温俊智之繼承人）
温柏安（即温俊智之繼承人）
温夏伶（即温俊智之繼承人）
蕭煜蓁温柏淞（即温俊智之繼承人）
温俊雄温昶烈上三人共同訴訟代理人 陳夢麟律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟於本院115年度家繼訴字第26號請求返還遺產事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文，此規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、本件原告訴請分割被繼承人温郭寶之遺產，並主張：被繼承人於民國111年7月21日贈與被告温柏銓、温昶烈及訴外人温清泓（下合稱温柏銓等3人）股票之贈與行為應屬無效，故該等股票應列入本件遺產範圍，伊已對温柏銓等3人提起請求返還遺產訴訟，經本院以115年度家繼訴字第26號請求返還遺產事件（下稱另案）受理在案等語。
三、經查，本件遺產範圍應以被繼承人所為上開贈與行為是否有效而定，是原告與温柏銓等3人於另案中所爭執温柏銓等3人應否返還股票為本件遺產之爭點，即為本件請求分割遺產訴訟之先決問題。準此，本件訴訟既係以另案訴訟爭執之法律關係是否成立為據，且為避免本件訴訟與另案認定歧異，並加以利用另案裁判結果作為認定本件遺產範圍之依據，以兼顧訴訟經濟，自有於另案訴訟終結確定前，停止本件訴訟程序之必要。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
家事第二庭 審判長法 官 劉克聖
法 官 林曉芳法 官 高廷瑋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 李品蓉