臺灣桃園地方法院民事裁定 82年度訴字第740號原 告 邱榮鼎（邱壽枝之承受訴訟人）
邱妮逸（邱壽枝之承受訴訟人）邱昶學（邱壽枝之承受訴訟人）邱昶燁（邱壽枝之承受訴訟人）邱榮漢（邱壽枝之承受訴訟人）邱秋惠（邱壽枝之承受訴訟人）邱秋如（邱壽枝之承受訴訟人）邱秋媚（邱壽枝之承受訴訟人）劉素羣（李金裕之承受訴訟人）李宗原（李金裕之承受訴訟人）李景珅（李金裕之承受訴訟人）徐雲水（徐德祿之承受訴訟人）徐紳霈（徐德祿之承受訴訟人）徐秀鳳（徐德祿之承受訴訟人）謝阿森（邱阿河之承受訴訟人）邱宏俊（邱阿河之承受訴訟人）邱宏明（邱阿河之承受訴訟人）謝麗芬（邱阿河之承受訴訟人）張璇娥（游余屘妹之承受訴訟人）張永金（張良生之承受訴訟人）張永萬（張良生之承受訴訟人）張永松（張良生之承受訴訟人）阮呂張茶（張良生之承受訴訟人）張櫻潔（張良生之承受訴訟人）被 告 台灣農林股份有限公司法定代理人 林金燕訴訟代理人 江肇欽律師
李浤誠律師複 代理人 劉紀寬律師訴訟代理人 姜勝展
蔣瑞芝上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文本件應由邱榮鼎、邱妮逸、邱昶學、邱昶燁、邱榮漢、邱秋惠、邱秋如、邱秋媚為原告邱壽枝之承受訴訟人；劉素羣、李宗原、李景珅為原告李金裕之承受訴訟人；徐雲水、徐紳霈、徐秀鳳為原告徐德祿之承受訴訟人；謝阿森、邱宏俊、邱宏明、謝麗芬為原告邱阿河之承受訴訟人；張璇娥為原告游余屘妹之承受訴訟人；張永金、張永萬、張永松、阮呂張茶、張櫻潔為原告張良生之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。
二、本件原告邱壽枝於民國105 年2 月22日死亡，因其繼承人迄未為承受訴訟之聲明，茲查邱榮鼎、邱妮逸、邱昶學、邱昶燁、邱榮漢、邱秋惠、邱秋如、邱秋媚為原告邱壽枝之繼承人，此有繼承系統表、繼承人之全戶戶籍謄本在卷可稽（見本院卷三十三第4 頁至第14頁）；本件原告李金裕於104 年
8 月23日死亡，因其繼承人迄未為承受訴訟之聲明，茲查劉素羣、李宗原、李景珅為李金裕之繼承人，此有繼承系統表、繼承人之全戶戶籍謄本存卷可參（見本院卷三十三第15頁至第17頁）；本件原告徐德祿於102 年12月10日死亡，因其繼承人迄未為承受訴訟之聲明，茲查徐雲水、徐紳霈、徐秀鳳為原告徐德祿之繼承人，此有繼承系統表、繼承人之全戶戶籍謄本存卷可參（見本院卷三十三第18頁至第22頁）；本件原告邱阿河於102 年7 月2 日死亡，因其繼承人迄未為承受訴訟之聲明，茲查謝阿森、邱宏俊、邱宏明、謝麗芬為原告邱阿河之繼承人，此有繼承系統表、繼承人之全戶戶籍謄本存卷可參（見本院卷三十三第27頁至第31頁）；本件原告游余屘妹死亡後，其中繼承人游振良迄未為承受訴訟之聲明，嗣游振良於104 年8 月23日死亡，查張璇娥為游振良之繼承人，即亦為原告游余屘妹之承受訴訟人；本件原告張良生於000 年0 月00日死亡，因其繼承人迄未為承受訴訟之聲明，茲查張永金、張永萬、張永松、阮呂張茶、張櫻潔為原告張良生之繼承人，此有繼承系統表、繼承人之全戶戶籍謄本存卷可參（見本院卷三十三第100 頁至第105 頁），是以，爰依職權裁定命上開繼承人承受訴訟，續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第三庭 法 官 姚重珍上開正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 藍盡忠