臺灣桃園地方法院民事判決 九十一年度訴字第九五五號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 庚○○訴訟代理人 己○○
乙○○送達代收人 丙○○被 告 丁○○
戊○○甲○○右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰捌拾玖萬肆仟伍佰陸拾叁元，及自民國八十八年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之九點一計算之利息，暨自民國八十九年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告丁○○於民國（下同）八十八年一月二十一日以其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）六百萬元，約定借期至一百零八年一月二十一日，利息按週年利率百分之九點五一計算，得機動調整之，並以一個月為一期，共分二百四十期，按期於每月十六日平均攤還本息，若滯納一次即喪失分期償還之期限利益，應將所欠借款一次還清，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。
（二）詎本件借款人對本件借款未於八十九年一月十六日按期繳納，迄今已逾期一次以上，而尚有借款本金伍佰捌拾玖萬肆仟伍佰陸拾參元未清償，依約借款應視為全部到期，被告應連帶償還，惟嗣經原告催討無著，為此，爰依民法消費借貸及連帶保證等之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示。
三、證據：提出借據暨約定條款、轉帳支出傳票、收入傳票、放款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細表、利率調整釋例、利率調整函、中央銀行函等各乙份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開消費借貸事實，雖被告經合法通知未到院爭執，且無提出任何書狀作何聲明或陳述，惟業據原告提出與所述相符之借據暨約定條款、轉帳支出傳票、收入傳票、放款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細表、利率調整釋例、利率調整函、中央銀行函等資為證明，故仍應認原告之主張堪信為真。從而，原告基於民法之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，自應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 四 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法 官 黃若美右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 四 日~B法院書記官 謝文心