臺灣桃園地方法院民事裁定 92年度破字第18號聲 請 人 彭玉華律師（即亞銳光電科技股份有限公司之破產
管理人）上列聲請人因亞銳光電科技股份有限公司破產事件，聲請破產程序終結，本院裁定如下：
主 文本件破產程序終結。
理 由
一、按「破產管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告」、「法院接到前條報告後，應即為破產終結之裁定」，破產法第145 條、第146 條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人業據民國97年7 月11日、101 年11月30日鈞院認可之分配表及追加分配表，分配破產財團之財產予各債權人，有匯款單據及提存書影本為證，爰聲請裁定本件破產程序終結等語。
三、經查，本院於94年8 月16日裁定宣告亞銳光電科技股份有限公司破產，並選任彭玉華律師為破產管理人。因破產人之破產財團財產扣除財團費用後合計為新臺幣（下同）11,876,999元，經破產管理人作成分配表，聲請本院認可並予以公告之，本院於97年7 月11日同意認可，並於97年7 月23日公告，自公告日起15日內為異議期間，異議期間無人異議，隨由破產管理人進行分配，而除分配表編號16「合作金庫商業銀行股份有限公司」（下稱合庫銀行）之分配款1,893,319 元因債權讓與另為處理外（詳後述），其餘皆業經破產管理人分別匯款及提存完成，此有匯款單及提存書等件影本在卷可憑（見本院卷六第348 至372 頁）。
四、就前揭另為處理之分配款部分，因債權人合庫銀行於前揭分配表公告後，將債權讓與予馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司（下稱富析公司），又因富析公司與該債務之連帶保證人莊欣穎達成由莊欣穎償付40萬元後，其餘債務均全部免除之清償約定，嗣莊欣穎依約如數清償而取得該債權之請求權，故此部分之債權由原債權15,437,739元減為40萬元，且債權人名義亦隨之變更為莊欣穎以40萬元列入分配，其餘超過40萬元部分，已因富析公司之免除而消滅，則合庫銀行原可受分配之金額亦隨之從1,893,319 元依比例減為49,506元。減除後，原受分配之餘額應認係最後分配表公告後，復有可分配之財產，破產管理人並依破產法第147 條前段規定，聲請本院為准許追加分配。經本院於101 年9 月17日裁定許可追加分配，復於101 年11月30日裁定認可追加分配表，並於101 年12月13日公告之，自公告日起15日內為異議期間，異議期間亦無人異議，隨由破產管理人進行分配，業經破產管理人分別匯款及提存完成，此有匯款單及提存書等件影本附卷可稽（見本院卷六第381 至393 頁）。
五、經核破產管理人所附之事證均與破產程序終結規定相符，爰依首開規定裁定本件破產程序終結。
六、依破產法第146 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 周珮琦上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 陳茵珮