臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第二三七號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 己○○訴訟代理人 甲○○
丙○○送達代收人 乙○○被 告 戊○○
丁○○右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國九十一年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二五計算之利息，暨自民國九十一年十月十九日起至清償日止，逾期在六個月者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
被告另應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十一年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二五計算之利息，暨自民國九十一年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○以被告丁○○為連帶保證人，分別於民國（下同）八十九年八月十八日及同年九月十三日，各向原告借款新台幣（下同）三百萬元及一百萬元，借期分別至九十二年八月十八日及九十二年九月十三日止，雙方利息均按週年利率百分之七點七計算，得機動調整，各於每月十八日及十三日繳納本息乙次，若滯納一次即喪失分期清償之期限利益，應將欠款一次清償，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金；詎前述二筆借款，分別未於九十一年十月十八日及同年六月十三日按期繳納（利息均業調整為週年利率百分之七點四二五），借款人且尚積欠右揭本金未清償，依約本件借款應視為全部到期，嗣經催討無著，為此，爰基於民法消費借貸及連帶保證等法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示。
三、證據：提出借據暨約定條款、放款客戶往來明細表各二份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開消費借貸事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細表等為證，被告則未提出任何書狀作何聲明或答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張洵屬為可採。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，乃有理由，故應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 三 月 三十一 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法 官 朱敏賢右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 三 月 三十一 日~B法院書記官 謝文心