臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第四六一號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 丑○○訴訟代理人 子○○
己○○送達代收人 丁○○被 告 癸○○
壬○○戊○○辛○○乙○○庚○○甲○○右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬肆仟叁佰伍拾陸元，及自民國九十一年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自民國九十二年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告癸○○於民國（下同）八十八年一月二十九日以訴外人丙○○及被告壬○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）九十萬元，約定借期至一百零三年一月二十九日止，利息按週年利率百分之九計算，得機動調整，並以一個月為一期，共分一百八十期，按期平均攤還本息，如遲延給付，視為債務全部到期，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十逾期超過六個月者按，上開利率百分之二十加計違約金；查訴外人丙○○於九十一年二月十四日死亡，被告戊○○、乙○○、辛○○、庚○○、甲○○為其繼承人，而系爭借款本息僅繳至九十一年十二月二十一日（利息業調整為週年利率百分之八點八），依約本件借款應視為全部到期，且尚有本金七十六萬四千三百五十六元未清償，嗣經原告催討無著，為此，爰基於民法消費借貸、連帶保證及繼承等法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示。
三、證據：提出借據暨約定條款、客戶往來明細表、被告戶籍謄本、丙○○繼承系統表、轉帳支出傳票、收入傳票、原告銀行調整利率函等為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權查詢本院有無丙○○之繼承人聲明拋棄繼承事件。理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開消費借貸事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、客戶往來明細表、被告戶籍謄本、丙○○繼承系統表、收入傳票、轉帳支出傳票、原告銀行調整利率函等為憑，被告則未提出任何書狀作何聲明或答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張堪予採信。從而，原告依消費借貸、連帶保證、繼承等法律關係，請求被告連帶給付借款七十六萬四千三百五十六元，及自九十一年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自九十二年一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，為有理由，故應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法 官 朱敏賢右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十六 日~B法院書記官 謝文心