臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第五○一號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 丁○○送達代收人 甲○○被 告 乙○○右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬壹仟叁佰捌拾叁元，及自民國九十一年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點四七五計算之利息，暨自民國九十一年五月二十二日起至清償日止至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）九十年九月二十一日向原告借款新台幣（下同）三百二十萬元，借期至一百零五年九月二十一日止，利息按週年利率百分之八點五五計算，得機動調整，以一個月為一期，共分一百八十期，按期平均攤還本息，如有違約，視為全部到期，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金；詎被告之借貸利息僅繳納至九十一年四月二十一日，逾期迄今已逾一期以上，渠積欠之本金二百四十萬一千三百八十三元，視為全部到期，被告應立即清償，惟嗣經原告催討無著，為此，爰基於民法消費借貸之法律關係，訴請被告給付如聲明所示。
三、證據：提出借據暨約定條款、放款客戶往來明細表、轉帳支出傳票等各乙份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開消費借貸事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細表、轉帳支出傳票為證，被告雖未到場爭執，復無提出任何書狀作何答辯以供本院斟酌，仍應認原告之主張洵為可採。從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付二百四十萬一千三百八十三元，及自九十一年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點四七五計算之利息，暨自九十一年五月二十二日起至清償日止至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，為有理由，是應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法 官 朱敏賢右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十八 日~B法院書記官 謝文心