臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第七四一號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○送達代收人 甲○○被 告 丁○○右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新臺幣伍佰零陸萬零壹佰捌拾叁元，及自民國九十一年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並自民國九十一年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）九十年九月十二日向原告借款新台幣（下同）五百二十萬元，約定借期至一百十年九月十二日止，利息自借款日起，按週年利率百分之七點五計算，以一個月為一期，共分四十期，按期平均攤還本息，利率得機動調整，如遲延給付，視為全部到期，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計利息；詎本件借款本息僅繳至九十一年十一月十二日（利息業調整為週年利率百分之六），依約借款債務應視為全部到期，且有本金五百零六萬零一百八十三元未清償，茲經原告催討無著，為此，爰基於民法消費借貸之法律關係，訴請被告給付如聲明所示。
三、證據：提出借據暨約定條款、放款客戶往來明細等為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理 由
一、本件兩造就系爭借款約定涉訟時，願受原告銀行三民分行所在地之法院審理，此觀以在卷之約定條款第十四條前段即明；茲原告上揭分行設於桃園縣桃園市○○路○段○○○號，是本件本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，均合先敘明。
二、原告主張之前開借貸事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細為憑，被告則未提出任何書狀作何聲明或答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張洵屬可採。從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付五百零六萬零一百八十三元，及自九十一年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並自同年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，為有理由，故應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法 官 朱敏賢右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 七 月 三十一 日~B法院書記官 謝文心