臺灣桃園地方法院民事裁定 93年度司字第176號
聲 請 人即宏餘實業有限公司清算人 甲○○上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依公司法第113 條準用同法第84條第1 項之規定，有限公司清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產，從而法人於清算人了結其現務、收取債權、清償債務、交付賸餘財產於應得者完結以前，其清算不得謂已終結，該法人仍視為存在，否則若清算公司尚有債務未為清償，僅因清算人「形式上」完成清算程序，而得認為清算完結使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯失公允，至為灼然；況按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產，公司法第89條亦有明文，更足見清算中之公司若不能清償債務，清算人應即聲請宣告破產，而非得逕為聲報清算完結甚明。復按清算人依公司法之規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第81條第1 項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第16條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第20條第1 項規定，應以裁定為之，最高法院84年度台抗字第457 號裁定意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係宏餘實業有限公司之清算人，而經辦理清算事務完結，並已造具清算期內收支表、損益表連同各項簿冊提請各股東承認，爰依法向鈞院聲報清算完結等語。並提出清算期間現金收支表、營利事業清算申報書、財政部臺灣省北區國稅局營業稅稅額繳款書、統一發票、清算後資產負債表、清算後財產目錄、股東同意書、清算申報書收據聯、投資人清算分配報告表各乙份（均為影本）為證。
三、經查，宏餘實業有限公司係於向本院聲報清算人就任前之民國91年3 月25日即向財政部臺灣省北區國稅局中壢稽徵所（下稱中壢稽徵所）辦理清算申報，此已與所得稅法第75條第
2 項規定不符；另其於申報後，經中壢稽徵所先行核估之租稅債權為新臺幣（下同）0000000元，有中壢稽徵所93年8月18日北區國稅中壢四字第0930005168號函在本院93年度司字第83號變更清算人事件之卷內可稽；嗣聲請人於清算後，並於93年9 月22日以清算所得46,635元分配予中壢稽徵所以繳納上開稅捐，惟依其申報之91年度清算後資產負債表列示卻餘有現金4,578,787元，是其僅以46,635 元分配繳納上開稅捐，即難認已將債務清償，此有中壢稽徵所94年1月5日北區國稅中壢四字第0931020243號覆函乙份在卷可按，足見宏餘實業有限公司尚未清償所負債務，即難認其清算事務業經合法終結。從而，揆諸首揭法律規定及說明，聲請人以本件清算已終結為由，聲請核備，自為法所不許，應予駁回。
四、依非訟事件法第20條第1 項、第8 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 1 月 19 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
法 官 張震武上為正本係照原本作成如對本裁定抗告請於送達後10日內提出抗告狀，併繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 94 年 1 月 26 日
法院書記官 惠 莊