臺灣桃園地方法院民事判決 94年度婚字第1369號原 告 甲○○被 告 乙○○
弄15現於臺灣桃園監獄執行中上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年02月10日辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原、被告於民國88年02月11日結婚迄今，婚後即由原告工作維持生活，然被告非但未加呵護疼愛，時常飲酒，心情起伏不定，偶會動手毆打原告，令原告無法承受，而自91年04月22日別居他處至今。茲因兩造分居多年，被告不負擔家計，現更入獄執行，實無法維持婚姻，爰依民法第1052條第2項規定提起本訴，聲明准原告與被告離婚。
二、被告對原告起訴主張之離婚事由並不爭執，同意兩造離婚。
三、按依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，蓋按婚姻之意義，在於夫妻間得共同生活，互相體諒、扶持，履行彼此對婚姻之承諾，若夫妻雙方無法溝通，漠不關心聞問，則婚姻共同生活之意義已蕩然不存，雙方復無繼續履行共同生活之意願，客觀上亦無回復共同生活之可能，即應認兩造間之婚姻無任何實質意義可言，而應准無可歸責之一方或較輕之一方請求離婚，若雙方之有責程度相同，則應許雙方均得請求離婚。經查，兩造於88年02月11日結婚，現婚姻關係存續中，業據原告提出戶籍謄本為證。原告主張其與被告自91年04月22日分居迄今之事實，業據被告自認在卷，本院依職權調取台灣高等法院全國前案簡列表、被告全國通緝紀錄表，亦確認被告確曾因非法販賣及施用麻醉藥品及贓物等案件，經本院84年度訴字第297號分別判決有期徒刑5年2月、6月、3月，合併應執行有期徒刑5年4月，嗣經台灣高等法院85年度上訴字第5015號駁回上訴確定，惟被告因畏罪拒不到案執行，而遭通緝。嗣因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院92年度壢簡字第598號判決拘役40日確定，直至94年09月29日始為警緝獲而入監執行徒刑、拘役，被告既於婚後有逃避刑案查緝執行之事實，故原告主張被告不負擔家計，與其分居多年等節，堪以認定，其依前揭條項據以請求離婚，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書 記 官 劉宗源