臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度家救字第47號聲 請 人 甲○○○相 對 人 乙○○上列聲請人因與相對人間請求履行契約等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，且本訴非顯無勝訴之望為限。
二、本件聲請人起訴主張相對人應給付聲請人租金收益新台幣（下同）6,720,000 元、剩餘財產分配額976,620 元，及將桃園縣桃園市○○路○○段○○○ ○號土地及同段357 建號房屋所有權移轉登記予聲請人，經核本件訴訟標的價額為14,403, 714 元。茲因聲請人早年遭家庭暴力，離異時年紀亦長，已無謀生能力，端賴每月子女給養之幾千元供生活之用，而聲請人名義所為之投資乃係家族企業，聲請人不僅無從支配，亦未曾領取分紅，更不知實際之情形，聲請人目前實無資力支出訴訟費用，又本件履行契約暨分配剩餘財產之訴，人、物證俱在，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助云云。
三、經核本件聲請人聲請訴訟救助，未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，難謂為合法；又聲請人依債權契約（即保證書第4 條）之約定，請求相對人移轉不動產之訴部分，依聲請人所述該不動產於81年4月13日即由相對人移轉登記予訴外人楊添發所有，相對人顯無履行保證書約定將前揭不動產移轉予聲請人之可能，此部分訴訟並無勝訴之望。故本件訴訟救助之聲請，與前揭法文規定尚屬有間，本院無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 劉雪惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書 記 官 劉宗源