臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度家聲字第141號聲 請 人 甲 ○相 對 人 乙○○
樓上列當事人間請求認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省大埔縣人民法院（2000）埔法民初字第2 號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於西元1992年8 月7 日離婚，後於西元2000年1 月30日經大陸廣東省大埔縣人民法院判決准予兩造離婚，並於西元2001年5 月20日確定，聲請人於該離婚訴訟開庭前均有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、證明書，及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、本院審核前開判決係以：「兩造由於婚前了解不夠，年齡相差又較大，缺乏共同語言，在共同生活期間常因生活瑣事發生爭吵，而未能建立真摯的夫妻感情，且兩造相互指責對方有第三者而加劇了夫妻矛盾。1996年春節後，雙方開始分居至今，導致夫妻感情破裂。現相對人起訴請求與聲請人離婚，婚生女楊齊家由聲請人扶養，聲請人表示同意，依法應予准許，相對人在開庭時提出其與前夫所生女肖惠琴，由其撫養，理由正當，應予支持。」為理由，而判決兩造離婚，婚生女楊齊佳由聲請人負責撫養，相對人與前夫所生女肖惠琴由相對人負責撫養，該判決已確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本可稽。按上開理由，足認為已構成台灣地區民法第1052條第2 項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 劉雪惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書 記 官 劉宗源