臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度家聲字第172號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○上列聲請人與相對人間請求認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區江西省撫州地區中級人民法院（1999）撫民初字第12號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，此臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國82年2月1日結婚，後相對人於88年8月9日向大陸地區撫州地區中級人民法院訴請與聲請人離婚，經該法院於88年8月9日作成（1999）撫民初字第12號民事判決准兩造離婚。該判決書並於88年10月24日確定生效，前開民事判決書不僅經大陸地區江西省撫州市公證處公證，並經財團法人海峽基金會認證，為此，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，聲請裁定認可前開民事判決等語，並提出該判決書、確定證明書及財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為證。
三、本院審核大陸地區撫州地區中級人民法院判決理由認：原告（即本件相對人）、被告（即本件聲請人）於海口認識後，於西元1993年2月1日在江西省登記結婚，0000年0月00日產下一男孩廖國豪。1997年12月，被告到海口與原告居住了三天，給了原告1500元，從此以後，兩造從未往來，本院認為原告與被告在海口認識就草率結婚，婚前沒有感情基礎，婚後未建立夫妻感情，雙方所生男孩廖國豪一直由原告撫養，現年幼由原告扶養更有利於小孩心身健康。依照《中華人民共和國婚姻法》第25條第2款、第29條第1、2款及第30條之規定，判決原告乙○與被告甲○○離婚；婚後所生男孩廖國豪與原告乙○扶養到獨立生活為止；被告甲○○每月給付小孩扶養費180元到獨立生活為止。該民事判決業已確定，據聲請人提出前揭判決書影本、生效證明書、公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本可稽，按上開理由，足認已構成臺灣地區民法第1052條第2項夫妻有難以維持婚姻之重大事由者，其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 21 日
臺灣桃園地方法院家事法庭
法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官 邱志堅