臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度破字第8號聲 請 人 甲○○（即辰陽電子股份有限公司之清算人）上列當事人間聲請對辰陽電子股份有限公司宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係辰陽電子股份有限公司（簡稱辰陽公司）之清算人，經查該公司財產已顯不足清償債務，為避免虧損持續擴大，債權人得以公平受償，特依破產法第62條之規定檢附鈞院93年度司字第160 號函、財產狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊各乙份，聲請鈞院准予宣告破產云云。
二、按破產之聲請，固應以多數債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要，最高法院65年台抗字第
325 號判例要旨可資參見。次按，稅賦及罰鍰均屬國家基於統治權之作用，對於人民課徵或裁罰之債權，依國家人格單一立論，縱積欠多數機關稅款及罰鍰，其債權人亦僅應視為一人。查，本件於清算期內，辰陽公司之債權人申報之債權計有營業事業所得稅及營業稅新台幣（下同）4,41 2,881元、使用牌照稅90 ,717 元、汽車燃使用料費52 ,338 元、違反公路法罰鍰10,8 00 元及違規罰鍰二件總額14,200元，共計債權4,580,936 元。前開事實業據聲請人提出之本院前揭函、財產目錄、債權人清冊、財政部台灣省北區國稅局桃園縣分局94年1 月20日北區國稅桃縣四字第0940 003204 號函、桃園縣政府稅捐稽徵處94年1 月20日桃稅法字第0940012151號函、交通部公路總局新竹區監理所桃園縣監理所93 年12月14日竹監桃字第0930 028133 號函、債務人清冊等為憑。惟本件辰陽公司之國家債權機關雖有諸端，然其等債權均屬廣義之國家債權，故辰陽公司之實質債權人祗有一人，揆之首開判例意旨及說明，本件聲請要與宣告破產之要件不合，從而，不應予准許。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 94 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 黃漢權以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 2 月 24 日
書記官 許家慧