臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度補字第115號原 告 乙○○被 告 甲○○
樓之4丙○○上列當事人間請求確認優先購買權等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查依原告訴之聲明其係請求確認桃園縣○○鄉○○段○○○○號○○鄉○○段○○○ ○號二筆土地有租賃權存在，並就上開土地應有部分12分之1 有優先承買權存在，核其訴之理由係為優先承買上開土地應有部分，其訴之客觀可得之利益，應係該土地，租賃權是否存在僅為承買土地之先決要件而已，依原告所提卷附土地租賃契約書，該租賃權租期為10年，每月租金合計新台幣（下同）5 萬元，租賃權存續期間租金共600 萬元，惟上開土地二筆各應有部分12分之1之公告現值乘以面積總和為8,165,863元，依上所述，本件起訴之利益最終乃在買賣上開土地，而非租賃權是否存在，是本件訴訟標的價額仍以土地價值為據，故核定為8,165,863 元，，應徵第一審裁判費81,883元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官 吳玉金