臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度補字第30號
再審原告 甲○○
樓再審被告 乙○○上列當事人間請求清償債務再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費，依再審原告起訴狀再審聲明第1 項所載，係就本院93年度簡上字第74號、本院桃園簡易庭92年度桃簡字第1552號民事判決對其不利益部分均為再審之訴；惟按「第二審法院就該事件以為本案之判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。」、「對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。」，民事訴訟法第496 條第3 項、第499 條第2 項前段定有明文，查本件第二審判決已為本案之判決，依前規定，再審原告應係就該第二審確定判決提起再審之訴，但不論再審原告訴之聲明真意為何，本件仍依簡易訴訟程序第二審審級為本件再審之訴之審級，而依同法第77條之17第1 項、第77條之16第1 項、第77條之13之規定，核定本件訴訟標的金額核定為新臺幣390,000 元，應徵本件再審之訴裁判費為新臺幣6,285 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 2 月 3 日
書記官 吳玉金