臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度訴字第1629號原 告 印國電子股份有限公司法定代理人 賴旭泉被 告 清三電子股份有限公司法定代理人 許榮淑上列當事人間請求給付加工款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴經核應繳裁判費新臺幣（下同）8,590 元，原告僅繳納1,000 元，尚應補繳7,590 元；經本院於民國94年12月8 日裁定，限令原告於裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於94年12月15日送達原告，有送達證書1 紙附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷足憑，是依首揭法律規定，本件起訴並不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 張震武以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官 李家枬