臺灣桃園地方法院民事判決 94年度訴字第481號原 告 財團法人台灣基督長老教會原住民宣道會法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求返還信託登記事件，於民國94年6 月24日辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應將如附表所示之土地移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告於民國（下同）七十一年七月十二日購買房地乙筆，分別坐落於桃園縣○○鎮○○段九一之二三０號土地面積二九一平方公尺及其地上建物，而原告將該筆房地信託登記予被告名下。而上開建築物已經拆除滅失。土地則於八十四年七月經分割為同地號九一之二三０號及九一之三０七號兩筆土地。嗣於九十一年八月二十九日兩造成立協商，由被告書立切結書並於鈞院公證。經原告多次請求被告移轉登記，被告均置之不理，爰依信託物返還請求權之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提土地所有權狀、土地登記謄本、建物登記謄本、切結書各乙份為證物。
乙、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、按其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第十條第二項定有明文。系爭土地坐落桃園縣大溪鎮，故本院亦有管轄權，合先敘明。
二、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之土地登記謄本二份及切結書一份等件為證，而被告均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。從而，原告依據信託之法律關係，請求被告應將如附表所示之土地移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 張益銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官 陳純姃