臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度訴字第785號上 訴 人 乙○○被 上訴人 甲○○上列當事人間請求核減違約金事件，上訴人對於民國94年8月4日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟費用法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44
2 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國94年10月14日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於94年10月25日送達，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表為證，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
民事第一庭 法 官 賴惠慈上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
書記官 黃泰能