臺灣桃園地方法院民事判決 94年度訴字第80號原 告 印國電子股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 乙○○被 告 台灣電路股份有限公司
號法定代理人 甲○○上列當事人間請求給付加工款事件，本院於民國94年3 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬肆仟陸佰元，及自民國九十三年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如文文所示。
（二）陳述：被告於民國93年6 月至12月間委託原告代為電
子模具加工，原告依約定完成並交付，惟被告尚積欠加工款計新台幣（下同）1,504,600 元未給付，經原告一再催討，仍拒不給付，爰提起本訴。
（三）證據：提出統一發票11紙、出貨單3 紙（以上均為影本）為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之統一發票、出貨單為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付1,504,600 元，及自93年12月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 21 日
民事第一庭 法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 3 月 21 日
書記官 黃楓茹