臺灣桃園地方法院民事判決 94年度重訴字第266號原 告 乙○○訴訟代理人 丙○○
劉秀琳律師被 告 甲○○
現另案上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院93年度交訴字第101號肇事遺棄罪等案件提起附帶民事訴訟（93年度交重附民字第2
4 號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國94年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣玖佰柒拾伍萬伍仟柒佰柒拾陸元，及自民國九十三年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國93年5 月28日因徹夜玩樂未眠，翌日清晨6 時20分許，駕駛車號00-0000 號自用小客車，搭載其女友楊紫帆，沿桃園縣○○鄉○○○路往台北方向行駛，行經東萬壽路768 號前之彎道路段時，本應注意該路段之行車限速為時速50公里，不得超速行駛，且汽車行經彎道時，應減速慢行，並注意車前狀況作隨時採取必要之安全措施之準備，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏於注意，並於精神欠佳之狀況下，猶以時速約80至90公里之速度急駛前開彎道，適有訴外人周正修騎乘車號000-000 號重型機車後載原告，同向遵行車道正常行駛於被告所駕駛小客車之右前方，然因被告疲勞駕駛且超速行駛而未減速慢行作隨時停車之準備，甚至欲由周正修所騎乘之上開機車左側超車前行，致於超車時，被告所駕駛之小客車因高速及道路彎曲等因素而失控打滑，不慎撞擊周正修所騎乘之機車車身，致機車彈撞路邊電線桿後起火燃燒，周正修及原告當場被拋出車外摔落地面，致周正修顱骨骨折併腦挫傷，送醫急救後，於同日上午8 時許到院前死亡，原告則受有右股骨骨折、右脛骨開放性粉碎骨折、右足脛前動脈斷裂、臉部及上肢多處擦傷併出血性休克等重傷害，嗣雖經多次手術，惟右下肢機能毀敗而無法復原，現仍呈中度肢障之狀態。被告本件車禍肇事後，非但未立即援助反因畏罪駕車逃逸等節，案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第13919 號肇事遺棄罪提起公訴，並經鈞院93年度交訴字第101 號刑事判決被告有罪。原告因本件車禍致受有損失醫療費新台幣（下同）65,726 元 、看護費279,300 元、不能工作減少薪資損失125,
000 元、減少勞動能力損害4,28 2,467元、增加生活需要損害3,283 元、精神慰撫金5,000,000 元，總計9,755,776 元，爰依民法侵權行為之法律規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告9, 755,776元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告既對原告之請求為訴訟標的之認諾，則本院即應為被告敗訴之判決。從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付9,755,776 元及自起訴狀繕本送達之翌日即93年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
民事第一庭 法 官 賴惠慈以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書記官 黃泰能