臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度家聲字第97號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求認可判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院（2003）蕉民初字第897號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於西元2002年06月28日結婚，後於西元2003年12月30日經大陸福建省寧德市蕉城區人民法院判決准予兩造離婚，並於西元2004年05月10日（聲請狀誤載為2003年12月30日）確定，聲請人於該離婚訴訟開庭前有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、公證書、證明書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、本院審核前開判決係以：「原、被告經登記結婚，其婚姻關係合法有效。由於雙方婚前感情基礎差，缺乏了解，草率結婚，婚後因感情不和，雙方在一起共同生活僅7 個月，原告於2003年04月與被告就分居生活至今，未能建立起夫妻感情，難以共同生活。綜合上述因素，原、被告的夫妻感情可視為確已破裂。」為理由，而判決兩造離婚，該判決並已確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本可稽。按上開理由，足認為已構成台灣地區民法第1052條第2 項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
家事法庭 法 官 劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
書 記 官 許億先