臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度智字第13號原 告 台灣奈米科技應用股份有限公司
樓43法定代理人 乙○○訴訟代理人 高進福 律師
高涌誠 律師許樹欣 律師被 告 中華映管股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 劉貹岩 律師訴訟代理人 簡榮宗 律師上列當事人間侵害專利權請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國九十六年二月九日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以另件原告所有擁之「高鋼性抗震承載平台之動能吸收方法」發明專利經第三人先後提起舉發案，由經濟部智慧財產局審理中，且前開發明專利舉發案，其是否成立，為本訴訟事件之先決問題，經於96年2 月9 日裁定命在該發明專利舉發案確定前停止本件訴訟程序在案。
二、按「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」，智慧財產案件審理法施行細則第7 條定有明文。查該發明專利舉發案，業經經濟部智慧財產局審定舉發不成立，惟當事人已提起行政救濟刻正在經濟部審查中乙節，有經濟部智慧財產局97年6 月4 日（97）智專三（一）05026 第00000000000 號函在卷可按。本件訴訟既因系爭發明專利舉發案審理中，依專利法規定裁定停止訴訟程序者，爰依前開智慧財產案件審理法施行細則第7條規定，依職權將原裁定撤銷，特此裁定。中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
民事第三庭 法 官 汪智陽以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 林君燕中 華 民 國 97 年 8 月 14 日