臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1461號聲 請 人 甲○○相 對 人 嚴鴻禎即福太醫院上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣陸仟柒佰柒拾伍元；及自本件裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，經本院以92年度勞訴字第51號及台灣高等法院以94年度勞上易字第77號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔五分之四。
二、按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條定有明文，經本院依職權調取上開案卷審查後，上開給付資遣費事件，係判決相對人應負擔訴訟費用為五分之四，有台灣高等法院94年度勞上易字第77號判決書可參，而聲請人支出第一審裁判費為新台幣（下同）11,791元、相對人支出第二審裁判費為17,289 元 ，依上開法律規定，應於五分之一內互為抵銷，又聲請人所列鑑定費用（即保全證據費用）為10,000元，經本院調閱93年度聲字第235 號保全證據卷宗查核，聲請人所繳納該案之聲請費只有1,000 元，有本院之收據附於該案卷內可參，此外聲請人並無支出其他費用，故聲請人逾1,000 元範圍之請求，顯屬無據，不應允許。是本件相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。再法院依聲請確定訴訟費用額時，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰併予加給利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
民事第三庭 法 官 潘進柳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官 李麗娟附表┌─────────────┬─────────────┬──────────┐│項 目 │ 金 額（新台幣） │ 備 註 │├─────────────┼─────────────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 9,433元 │ 11,791×4/5 │├─────────────┼─────────────┼──────────┤│保全證據費用 │ 800元 │ 1,000×4/5 │├─────────────┼─────────────┼──────────┤│第二審裁判費（應抵銷） │ －3,458元 │ 17,289×1/5 │├─────────────┼─────────────┼──────────┤│共 計 │ 6,775元 │ │└─────────────┴─────────────┴──────────┘