臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度補字第31號原 告 甲○○
丁○○丙○○被 告 乙○○上列當事人間區分所有權人決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額無從依原告所提起訴狀內容為核定，而依原告所提之證據資料即如證二之會議記錄觀之，本件請求確認之決議內容，並非純為非財產訴訟，而係有涉及催收管理費等財產事項，應依民事訴訟第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一定之（按司法院91年1 月29日（91）院臺廳民一字第03075 號函，上訴第三審之利益額數為新臺幣150 萬元），故本件訴訟標的金額核定為新臺幣
165 萬元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335 元。茲依同法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 2 月 6 日
書記官 吳玉金