臺灣桃園地方法院民事裁定原 告 甲○○
丁○○丙○○被 告 乙○○上列當事人間區分所有權人決議無效事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。
二、本件區分所有權人決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國95年2 月6 日裁定命原告於收受裁定送達後
5 日內補正。該項裁定已於95年2 月24日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖於95年3 月3 日對該裁定提起抗告，惟又於95年3 月27日撤回抗告，有該撤回抗告狀附於臺灣高等法院95年度抗字第354 號卷可稽，故前開裁定應已於95年
3 月27日確定。
三、惟查，原告逾期迄今仍未補正繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 17 日
民事第一庭 法 官 林曉芳以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 95 年 5 月 17 日
書記官 葉菽芬