臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度家他字第14號原 告 乙○○訴訟代理人 謝清昕律師被 告 甲○○上列當事人間請求離婚等事件（95年度婚字第663 號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。
二、本件當事人間請求離婚等事件，原告受法律扶助並經本院裁定准予訴訟救助（本院95年度家救字第36號），嗣經本院95年度婚字第663號判決確定，訴訟費用由被告負擔。
三、經本院依職權調取上開案卷審查後，被告應負擔之訴訟費用為新臺幣3,000 元（即第一審裁判費）。末按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部」、「因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求」、「分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用」、「分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行」，法律扶助法第35條第1 項、第2 項、第3 項、第4 項定有明文。本件原告提起否認生父訴訟，因無資力，經向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件否認生父訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由該分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前開法律扶助基金會分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 陳筱蓉以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 4 月 14 日
書記官 陳今巾