臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度家聲字第318號聲 請 人 甲○○送達代收人 丙○○相 對 人 乙○○被 繼承人 張佑安（亡）上列當事人間請求認可判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖南省永州市零陵區人民法院（2006）零民一初字第
479 號民事判決（中華民國00年0 月00日生效）應予認可。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人張佑安之胞弟，而被繼承人與相對人於民國90年10月19日結婚，後於民國96年 4月24日經大陸地區湖南省永州市零陵區人民法院以（2006）零民一初字第479 號判決准原告即相對人乙○○與被告即被繼承人張佑安離婚，並於民國00年0 月00日生效，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、公證書、證明書、委託書、查證回函及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等影本為證。
三、經本院審核前開判決結果，該判決係以：原告乙○○（按即相對人）、被告張佑安（按即被繼承人）經人介紹倉促結婚，婚前缺乏感情基礎；婚後，原告去台灣，因水土不合，自2005年2 月返回大陸後，雙方各居一方，分居已達2 年之久，現雙方都有離婚之意願等理由，判決被繼承人張佑安與相對人乙○○離婚在案，且該判決已於民國96年6 月20日確定（生效），已據聲請人提出上揭書證附卷可憑。經核上開理由，足認亦已構成台灣地區民法第1052條第2 項難以維持婚姻之重大事由而得請求判決離婚，其上揭確定之民事判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗。聲請人為該民事判決被告之胞弟，有大陸地區長安公證處公證書影本在卷可證，係有繼承之利害關係人，所為聲請與首開規定並無不合，應准予認可。
四、依非訟事件法第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
家事法庭法 官 鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 12 月 24 日
書記官 吳宏明