臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度家聲字第57號聲 請 人 乙○○代 理 人 丙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求認可判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省平潭縣人民法院（2005）嵐民初字第20號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於西元2003年07月31日結婚，後於西元2004年12月24日經大陸福建省平潭縣人民法院判決准予兩造離婚，並於西元0000年00月00日生效，聲請人於該離婚訴訟開庭前有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、公證書、證明書、委託書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、本院審核前開判決係以：「原、被告經婚前缺乏了解，婚後未共同生活，雙方未建立起夫妻感情，現原告以夫妻關係已名存實亡為由提出離婚訴訟。被告對原告提出離婚訴訟主張未做口頭或書面辯詞予以反駁，視其承認原告主張的事實及自願放棄抗辯權。為此，對原告提出離婚訴請，本院予以支持。」為理由，而判決兩造離婚，該判決並已確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本可稽。按上開理由，足認為已構成台灣地區民法第1052條第2 項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書 記 官 張儷瓊