臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度聲字第156號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十五年度存字第二二四六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳拾萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認租賃關係不存在等事件，聲請人前遵本院94年度訴字第462 號民事判決，為免為假執行，曾提供如主文所示之金錢為擔保，並以本院95年度存字第2246號提存事件提存在案；茲因相對人已同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書影本、相對人同意書及印鑑證明正本各一件為證。
三、經查，聲請人所陳聲請免為假執行及提存供擔保之事實，本院已依職權調閱前開提存卷宗核閱屬實。又上開事件受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上述提存物，亦有聲請人提出相對人簽立之同意書及其印鑑證明為證，應認相對人確實同意聲請人取回本件提存物。從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第三庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 曾建中