臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度補字第221號原 告 甲○○
巷22樓訴訟代理人 葉智幄律師被 告 乙○○上列當事人間給付委任費用等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告提起本件，請求應受判決事項有二即起訴狀訴之聲明第一、二項所載；又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因財產權而起訴者，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；…」，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之13定有明文。上開起訴狀訴之聲明第一項請求被告給付50萬元，確為財產權之訴訟，訴訟標的金額即為新臺幣（下同）50萬元；訴之聲明第二項請求被告返還不動產所有權共四件，此部分係以契據交付請求權為訴訟標的，應斟酌原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年上字第769 號判例要旨參照），亦屬關於財產權之訴訟無訛，而所謂「所受利益之客觀價額」，並非指契據表彰之不動產本身價額，應係指該契據本身之價額，查申請該契據書狀費用亦僅每件80元（參卷附桃園縣桃園地政事務所函），又契據所表彰不動產各別，每件各自獨立，每件請求應各有利益，故縱以同一聲明而請求返還多數契據，其訴訟標的價額應分別計之，故關於訴之聲明原告既請求被告交還所有權狀有四件，每件訴訟標的價額核定均在10萬元以下；故訴之聲明第一、二項應徵第一審裁判費分別為5,400 元、4,00
0 元（共四件，每件1,000 元），合併計為9,800 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 8 月 20 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 8 月 21 日
書記官 吳玉金