臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度補字第248號原 告 甲○○上列原告與被告桃園地方法院間國家損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告提起本件訴之聲明第一項為就其所有座落桃園縣○○鄉○○段下康榔小段687 、688 地號土地面積共2580平方公尺經本院民事執行處拍賣而請求回復原狀，訴之聲明第二項則請求賠償上開688 地號土地無法領得休耕補助費新台幣（下同）1萬580元，係屬附帶請求損害賠償；而其就第一項聲明應如何回復原狀，據原告補充陳明係指「回復至原告為原所有權人暨他項權利之義務人」非指「由鈞院拍賣土地之價值」，本院斟酌原告補充陳明意旨及起訴狀訴之原因事實認上開「回復原狀」，應係回復土地未拍賣之狀態，返還原告之意，而其訴之聲明第二項既係損害賠償之性質，依上規定，自不併算其價額，另所謂「回復原狀」既如上述，則本件訴訟標的金額即為該土地之現有價值，非拍定之價額，核定為258萬元（即2580 平方公尺乘土地公告現值每平方公尺1000元），應徵第一審裁判費2萬6,542元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 吳玉金