臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度補字第286號原 告 萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 誼響企業有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間給付薪資債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。查本件原告起訴狀訴之聲明係請求自96年4 月12日起於訴外人梁國慶在被告處任職每月薪資三分之一「定期」由其收取，而總數不逾本金新台幣（下同）53萬8,000 元（尚有利息及執行費用等不計），而依其訴之原因事實，原告無法得知訴外人之每月薪津為何；故本院依行政院勞工委員會公告自96年7 月1 日基本工資1 萬7,280 元，推定為訴外人一月所得薪津，其三分之一為5,760 元，又無法得知訴外人之在職期間為何，依上規定，以十年計算，核為69 萬1,200元，惟原告本件所得訴訟利益（指上開本金，其餘利息、費用屬附帶請求不計）不逾53萬8,000 元；因而本件訴訟標的金額核定為53萬8,000 元，應徵第一審裁判費5,840 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。又原告起訴狀列丙○○為訴訟代理人，惟未據提出委任狀，亦應於上開同一期間一併補正，併此指明。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 吳玉金