臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度補字第295號原 告 丁○○
丙○○被 告 甲○○
乙○○上列當事人間確認借貸關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件雖有附具土地登記簿謄本，為依原告起訴狀所載訴之聲明及訴之原因事實，係請求確認無「消費借貸」之法律關係存在，並非因擔保債權而涉訟，尚無民事訴訟法第77條之
6 規定之適用；又原告二名，請求確認之法律關係各別，各有訴訟利益，訴訟標的價額應分別計之，故訴訟標的金額即為原告丁○○、丙○○所主張依序新臺幣（下同）1,100 萬元、1,000 萬元，應分別徵第一審裁判費丁○○為10萬8,800 元、丙○○為10萬元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告二人於收受本裁定送達5 日內分別補繳，逾期不繳，即各駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 96 年 10 月 2 日
書記官 吳玉金