臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度補字第81號原 告 甲○○被 告 萬鎮建設有限公司兼 上一 人法定代理人 丙○○被 告 乙○○上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告起訴狀訴之聲明第一、二、四項所請求，雖有除去妨害回復原狀、妨害防止、請求返還所有物等請求權諸訴訟標的，惟原告起訴之利益為被告將地上物拆除，將土地返還，該訴訟利益除其中訴之聲明第一項有關「回復原狀」需填平水池，另作為給付外其餘均屬將現有地上物拆除，應另有訴訟利益，經估計該回復原狀費用約為新台幣（下同）50萬元，資以核定，其餘部分訴訟利益應屬同一，則不併算其價額；而訴之聲明第三項則係確認他人間（即本件被告丙○○與乙○○）之法律關係不存在，雖該項聲明中有部分標的物（即原告所主張附圖Ａ）與訴之聲明第一、二、四項相同，惟訴訟標的則完全不同，訴訟利益亦無相關，故此不同訴之聲明合併起訴訴訟標的價額應分別計算，裁判費則應合併計徵。本件關於原告訴之聲明第一、二、四項部分訴訟標的價額為被告應返還原告附圖Ａ所示土地之價額，該部分面積為4,992平方公尺，每筆土地每平方公尺公告現值均為3,700 元，此部分核定為1,847 萬400 元加上上開回復原狀費用為50萬元，合計為1,897 萬400 元；訴之聲明第三項訴訟標的價額除附圖Ａ外，另加計附圖Ｂ部分（此部分要扣除附圖Ａ中編號Ｄ、Ｅ之面積），面積共計20,197平方公尺，每筆土地公告現值同上，此部分核定為7,472 萬8,900 元；二者合併為9,369 萬9,300 元，應徵第一審裁判費83萬6,560 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
民事第二庭 法 官 劉克聖上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 吳玉金