臺灣桃園地方法院民事判決 96年度親字第96號原 告 乙○○
29巷被 告 甲○○
2號兼法定代理人 丁○○
2號上列當事人間請求否認子女事件，經本院於民國96年8 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告甲○○非被告丁○○自原告受胎所生之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告丁○○前於民國89年間1 月1 日結婚，惟婚後原告經商失敗，負債累累，被告丁○○屢次嫌棄原告，並於90年間離家出走，迄95年止已達5 年，夫妻感情蕩然無存，婚姻已難維持，原告乃於95年間依民法第1052條規定向法院訴請離婚，業經本院以95年度婚字第675 號民事判決判准離婚，並於96年2 月6 日判決確定，經原告於96年3月12日據以辦理離婚登記在案。詎原告於96年5 月間接獲桃園縣桃園市戶政事務所函文，稱：「台端於婚姻關係存續中受胎所生之女，經其外祖父黃金華先生於00年0 月0 日申請出生登記，命名為甲○○、出生別為次女，請查照」，經原告調閱被告甲○○之戶籍謄本，始確知被告丁○○於法院判決離婚前與他人相姦懷孕，並於法院判決離婚後之00年0 月00日產下被告甲○○，而由被告丁○○之父丙○○（原名黃金華）申辦出生登記。因被告丁○○於90年離家迄今，不知去向，未與原告共同居住，足證被告甲○○確非被告丁○○自原告受胎所生，爰依民法第1063條規定提起否認之訴等語，並聲明判決如主文所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按「從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎期
間。」、「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生之子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」民法第1062條第1 項及第1063條分別定有明文。
㈡原告主張：被告丁○○婚後於90年間離家，經原告於95年訴
請離婚，業經本院以95年度婚字第675 號民事判決判准離婚，並於96年2 月6 日判決確定，經原告於96年3 月12日據以辦理離婚登記在案，而被告丁○○於00年0 月00日產下被告甲○○，戶政事務所並於96年5 月間將甲○○申請出生登記一事通知原告等事實，有原告提出之戶籍謄本、桃園縣桃園市戶政事務所96年5 月8 日通知函文等可稽，並經本院依職權調閱本院95年度婚字第675 號離婚事件案卷查核無誤，復有桃園縣桃園市戶政事務所檢送之甲○○出生證明書、出生登記申請書等在卷可參，堪信為真實。
㈢依首揭規定，被告甲○○依法應推定為原告與被告丁○○之
婚生子。惟如前所述，被告丁○○婚後於90年間即離家迄今，期間兩造均未共同居住，則自被告丁○○產下甲○○之96年2 月27日起回溯第181 日起至第302 日止，兩造並無共同居住之情，且觀諸桃園縣桃園市戶政事務所檢送之甲○○出生證明書上，「產婦配偶」欄均係空白而未填載（按產婦配偶欄資料一般係由產婦於就醫時自行填寫），是應認原告主張：被告甲○○非被告丁○○自原告受胎所生一節，足信屬實。從而，原告於96年間知悉被告甲○○出生之日起1 年內即提起本訴，請求否認被告甲○○非為其之婚生子，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 周玉羣上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 張儷瓊