臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度訴字第156號聲請人即被 告 丙○○兼訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○相對人即原 告 丁○○訴訟代理人 謝清昕律師上列聲請人因與相對人間請求返還土地等事件，對本院於民國96年10月15日所為判決聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以鈞院漏未就原告返還土地敗訴部分訴訟費用判決，爰聲請補充判決等語。
二、按「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」民事訴訟法第79條定有明文。經查，原告起訴請求被告遷出土地及返還土地，係一訴主張數標的，而所主張數標的價額相同並互相競合，依同法第第77-2條但書規定，僅依原告請求被告遷出土地部分計算訴訟標的價額並課徵裁判費，並未併計原告請求被告返還土地部分之價額。原判決酌量前述情形，依同法第79條規定命被告負擔訴訟費用，並無裁判脫漏之情形。聲請人聲請補充判決，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
民事第三庭 法 官 張天民上列正本證明與原本無異中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
書記官 劉彩華