臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度訴字第659號原 告 甲○○訴訟代理人 陳建昌律師被 告 吳家河（即吳煌鄰祭祀公業管理人）上列當事人間確認管理權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，又「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，民事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告住所地係在高雄市○○區○○路○○號9 樓，依上開民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，於法不合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 郭琇玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官 游 誼