臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度財管字第1號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○上列當事人間請求指定財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定丙○○為失蹤人乙○○之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人乙○○係聲請人之弟，緣因父親吳水弟於民國94年05月13日亡故，遺有陸光二村改建基地B0
4 長壽路527號10樓之1輔助購宅權益，然乙○○已失蹤10餘年，生死未知，爰依非訟事件法第109條第2項聲請選任丙○○為失蹤人乙○○之財產管理人等語，並提出受（處）理查尋人口案件登記表、戶籍謄本、陸軍第六軍團指揮部令等為證。
二、按關於失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文；次按，失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之，即㈠配偶、㈡父母、㈢與失蹤人同居之祖父母、㈣家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院依利害關係人之聲請，得就其財產之管理，以裁定命為必要之處分，或為選任財產管理人，非訟事件法第109 條第1、2項亦有明文。經查，失蹤人黃炳坤、聲請人與案外人吳有發為被繼承人吳水弟之共同繼承人，承受陸光二村改建基地B04 長壽路527號10樓之1輔助購宅權益，又乙○○已失蹤10餘年，並無前揭條文所載之親屬或家長可為財產管理人等事實，業據證人吳有發到庭證述在卷，並有受（處）理查尋人口案件登記表、戶籍謄本、陸軍第六軍團指揮部令等件為證。再查，乙○○除前揭繼承財產外，名下並無任何財產，此有本院調取稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，本件失蹤人財產管理之利益僅在陸光二村遺眷輔助購宅案，而丙○○陳明願出任乙○○之財產管理人，善盡保管、監督聲請人承購及處分陸光二村遺眷輔助購宅之責，爰裁定如主文第1項所示。
三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書 記 官 張儷瓊