臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度財管字第81號聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○關 係 人 戊○○
壬○○辛○○己○○沈蕭來乙○○庚○○兼 共 同代 理 人 丁○○關 係 人 劉君豪律師
財政部國有財產局臺灣北區辦事處桃園分處法定代理人 胡樹禮代 理 人 蘇嘉卿被 繼承人 丙○○ 生前最後上列聲請人聲請對被繼承人丙○○選任遺產清理人事件，本院裁定如下：
主 文選任關係人劉君豪律師為被繼承人丙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：桃園縣平鎮市○○路○○巷○ 號2 樓）之遺產清理人。
關係人劉君豪律師應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起1 年零5 日前向關係人劉君豪律師報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上開期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使權利。
聲請程序費用由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承人因故不能管理遺產，亦無遺囑執行人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產清理人；遺產清理人就職後，應以公告方法催告債權人及受遺贈人，報明債權或為願否受遺贈之聲明，對於已知之債權人及受遺贈人並應分別通知之，非訟事件法第154 條第1 項、第4 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國95年2 月16日死亡，其繼承人中除大陸籍之配偶蕭文琴外，餘均已拋棄繼承，惟其配偶蕭文琴現已返回大陸地區，行方不明，不能管理遺產，而被繼承人丙○○生前對於聲請人負有借款債務並設定抵押尚待行使權利，為此聲請選任由關係人劉君豪律師擔任被繼承人之遺產清理人等語。並提出個人購車及購屋貸款契約2 份、除戶謄本、本院家事法庭函、民事聲明狀各1 份、戶籍謄本8 份、臺灣地區依親居留證及逐次加簽出入境證、繼承系統表、繼承權拋棄書、不動產估價表、網頁廣告、不動產買賣契約書各1 份（均為影本）、土地及建物登記謄本1 份為證。
三、查聲請人所陳各節，業據聲請人提出前揭書證附卷可稽，核與所述情節相符，並據本院職權調取本院95年度繼字第436號拋棄繼承事件卷宗查核，被繼承人丙○○之繼承人中，除其大陸籍之配偶蕭文琴外，其餘全體均已拋棄繼承確實，是本件聲請人聲請為被繼承人丙○○選任遺產清理人，於法即無不合。
四、按遺產清理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，具有相當之公益色彩；又選任遺產清理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。本件被繼承人遺債多於遺產，不宜選任財政部國有財產局為遺產清理人，關係人即被繼承人丙○○之子、母、兄弟姊妹又均於本院調查時陳稱不願擔任本件遺產清理人，是本院無從強令無意願之被繼承人親屬擔任之。而關係人劉君豪律師具有專業知識及能力，經由桃園律師公會具狀陳明願意擔任本件遺產清理人，當可秉持其專業倫理擔當此具公益性質之遺產清理人任務，則選任關係人劉君豪律師為本件被繼承人丙○○所遺遺產之遺產清理人，應為適當。爰依首揭規定，選任關係人劉君豪律師為被繼承人丙○○之遺產清理人，並命其依法為公示催告。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
家事法庭法 官 張震武上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 26 日
書記官 劉昆鑫