臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度家他字第60號原 告 丙○○被 告 甲○○
之4號乙○○丁○○
號上列當事人間請求確認特留分事件（96年度家訴字第61號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟零玖拾元。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第 114條第1項前段定有明文。
二、經查，本件當事人間請求確認特留分事件，原告受法律扶助並經本院裁定准予訴訟救助（本院96年度家救字第17號），嗣經本院96年度家訴字第61號判決確定，訴訟費用由被告負擔等情，業經本院依職權調取上開案卷查明，且被告應負擔之訴訟費用為新臺幣3,090 元（即第一審裁判費）。
三、再按「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部（第 1項）。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求（第 2項）。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用（第 3項）分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行（第 4項）」，法律扶助法第35條第1 項至第4 項定有明文。本件原告提起訴訟，因無資力，經向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由該分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前述該分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
家事法庭審判長 法 官 張淑芬
法 官 張震武法 官 游智棋以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官 劉文松