臺灣桃園地方法院院民事裁定 97年度家聲字第184號聲 請 人 甲○○代 理 人 丙○○相 對 人 乙○○
（即禁治產人）上列當事人間聲請處分禁治產人財產事件，本院裁定如下：
主 文相對人乙○○所有坐落於桃園縣平鎮市○○段○○○○○號土地及坐落其上之建物（桃園縣平鎮市○○段616 建號即門牌號碼為桃園縣平鎮市○○路○○○ 巷○ 弄○○號），准聲請人甲○○予以處分。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用或處分。為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許，又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此民法第1101條、第1132條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人為鈞院裁定宣告禁治產，聲請人甲○○為相對人之配偶兼法定監護人，並負責相對人之護養療治。因相對人生病住院，造成醫療照顧費用嚴重負擔，而相對人除了聲請人之外，無其他親屬會議成員，故不能召開親屬會議，致無從得親屬會議允許處分相對人之財產，爰依民法第1132條第2 項之規定，就該依法應經親屬會議之事項，聲請准予處分等語。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人業經宣告為禁治產人及聲請人甲○○為相對人之法定監護人等事實，業據其提出本院96年度禁字第106 號裁定為憑。
（二）主文所示不動產為相對人所有之事實，亦據聲請人提出土地及建物登記謄本在卷可按。
（三）相對人在臺並無符合民法第1131條所定之法定親屬會議會員可資構成親屬會議等情，亦據聲請人提出戶籍謄本等件查核屬實。
（四）本院審酌相對人生病住院，確實需要醫療及照護費用，故聲請人聲請處分相對人之財產，確實符合相對人之利益，亦有處分不動產之必要，依前揭規定意旨，其聲請准予處分相對人之不動產，核無不合，應予准許。
四、裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
家事法庭法 官 張益銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官 許白梅